פסק-דין בתיק ת"א 58371-01-12

התובעת ילידת 1951 (בת 60 ביום התאונה) ונפגעה עת נכנסה רגלה למפגע שהיה בדרכה. המפגע תואר כתעלה שקועה שנחפרה בשנות ה-90 ע"י הצד השלישי-חברת מת"ב לצורך הנחת תשתית כבלים תת קרקעית. לגרסת התובעת ומתמונות שצורפו עולה כי התעלה שקעה עם השנים והיא נמוכה ממפלס הכביש לכל אורכה הנראה בתמונות.

התאונה ארעה ליד בית מס' 7 ברחוב לסקוב שבשכונת רמת גולדה בחיפה - בשטח שיפוט הנתבעת ובשכונת מגוריה של התובעת.

 אין טענה לנכות אך עקב המעידה נפגעה התובעת בידה וכן נגרם שבר בצוואר המ טטרזוס 3 (עצם המסרק) ברגלה השמאלית, השבר ללא תזוזה והתחבר במנח טוב ברם התובעת נזקקה לטיפול, יכולתה לתפקד בעת ההחלמה נפגעה והיא נדרשה להשתתף בהוצאות שונות לרבות רכישת נעליים מיוחדות.

התובעת איננה עובדת ואין טענה לאובדן השתכרות.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת עירית חיפה וזו שלחה הודעת צד ג' כנגד חברת מת"ב אשר חפרה לטענתה את התעלות והתחייבה  כלפי התובעת להיות אחראית לעבודות שביצעה, התובעת מדגישה כי תשתית הכבלים היא בבעלות מת"ב אשר מפיקה רווח ממנה.

מת"ב מצידה טוענת כי במקרה דנו לא הוכח שהתעלה נשוא תיק זה אכן שלה ונחפרה על ידה, מת"ב מפנה לכך שלא הוצגה התחייבות מצידה לתחזוקת התעלות או לנטילת אחריות לגביהן וסייגה התחייבות ואחריות כזו לזמניים הרלבנטיים בהם התבצעו העבודות ברם מאז חלפו כ-20 שנים והאחריות לכבישים,לתחזוקתם ולהסרת מפגעים מהם היא של הנתבעת.

מת"ב מדגישה כי במהלך 20 שנים בוצעו כל מיני פעולות בכביש הנ"ל לרבות סימון מקומות חנייה ובכל זאת לא ראתה הנתבעת לתקן את המפגע ולמצער לדרוש ממת"ב לתקנו.

מת"ב טוענת כי בנסיבות העניין אין לעשות הקבלה לפסיקת בתי המשפט במקרים אחרים לעניין חלוקת האחריות ודין התביעה כנגדה להידחות.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, טענו, הגישו חומר וגם פסיקה.

בשים לב לדרך הדיונית שנבחרה אין צורך במתן נימוקים, לא יקבעו ממצאים ופסק הדין ייקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי של כל צד בשים לב לנטלים הרובצים לפתחו והכל כמובן בשים לב לחומר שבתיק ולטענות הצדדים בעניין קיום וחלוקת האחריות, האשם התורם וגובה הנזק.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך 7500 ש"ח בצירוף הוצאות בסך 650 ש"ח ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1300 ש"ח.

הנני מחייב את צד ג'-מת"ב לשפות את הנתבעת-המודיעה בסך 2500 ש"ח ובצירוף הוצאות בסך 650 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 1000 ש"ח.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

היות ובתיק לא התקיימו הוכחות והוא הסתיים בישיבה שניה על דרך הפשרה ובאופן יעיל וראוי, הנני מורה על מתן פטור מיתרת אגרה בתביעה העיקרית ועל מתן פטור מיתרת אגרה בהודעה לצד ג'.

ניתן היום,  כ"ג חשון תשע"ג, 08 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: